Aliança.
Informação geral.
Governo.
Chefe de Estado.
Chefe de governo.
Legislatura.
Informação histórica.
Precedido por.
Estabelecido.
A Aliança levantou-se para defender os mundos independentes da implacável exploração da Federação e do Império. É o mais novo dos grandes poderes, mas aprofunda e você descobrirá que suas raízes são antigas. Grandes seções da galáxia já estavam sob a influência de um pequeno punhado de mundos na Cooperativa Galáctica. Gal Cop já se foi, mas seus antigos planetas fundadores de Lave, Leesti, Zaonce e outros Velhos Mundos têm uma história importante a contar. É um conto que o Império e Federação fariam bem em ouvir.
- Alliance and Old Worlds Sourcebook, EDRPG [1]
A Aliança, oficialmente a Aliança de Sistemas Independentes, é uma superpotência galáctica e uma democracia representativa. [2] O seu centro histórico e político é o sistema de Alioth; Garden City no Turner's World em Alioth, perto da antiga cidade industrial e naval de New Rossyth, é a sede do governo da Aliança.
A Aliança foi formada por uma série de sistemas independentes com o objetivo de ganhar força em números e defender, quando necessário, contra outras facções importantes.
Militariamente, a cooperação é bem sucedida. Cada sistema membro contribui com uma parte da sua marinha para a Força de Defesa da Aliança. O Conselho dos Almirantes é unificado e tem poderes para agir rapidamente sem a aprovação do governo. Os navios da Aliança geralmente carregam os decalques de sua própria marinha, mas exibem um decalque adicional da Força de Defesa da Aliança enquanto operam com a força naval unificada.
A Aliança foi formada cerca de 3230 dC em Alioth e retrata-se como um farol dos direitos humanos e da democracia em um universo cada vez mais autocrático. Não está em conformidade com os ideais políticos do Império totalitário, ou a Federação autoritária e há uma grande variação cultural entre os seus membros. Isso, no entanto, significa que eles muitas vezes lutam para alcançar um acordo político. A presidência muda anualmente em torno de seus sistemas membros. O atual primeiro-ministro da Aliança é Edmund Mahon.
Histórico Editar.
Nascido do conflito Editar.
Donaldson e Turner's World. O local de nascimento da Aliança de Sistemas Independentes, o fuso da primeira das três grandes estações Orbis do sistema está em órbita do mundo de Turner (Alioth 5B).
A Aliança pode defender os ideais de harmonia e independência, mas é muito o produto da violência. Alioth, a base de poder da Aliança, já foi um sistema altamente contestado. Nas décadas que se seguiram à sua colonização, foi o local de um conflito quase constante entre a Federação e o Império. Naturalmente, isso tornou a vida difícil para os habitantes do sistema, cujas vidas foram afetadas por geração após geração de guerra. [3]
O ponto de viragem ocorreu em 3228, quando as corporações federais que fornecem um dos principais centros de população de Alioth tentaram aumentar os preços. Isso desencadeou uma revolta. As forças federais e imperiais foram despachadas para reprimir o levante, mas a resistência, reforçada pelos combatentes dos sistemas independentes vizinhos, os repeliu com sucesso. Em última instância, o Império escolheu retirar-se do sistema, relutante em se comprometer com uma campanha potencialmente prolongada, longe de seu centro de poder. Quando a Federação percebeu o quão impopular a guerra se tornou entre os cidadãos federais, seguiu o exemplo. [3]
Eventos em 2380 - 3230 Editar.
Após a guerra entre Achenar e a Federação concluída em 2380, a Federação procurou encontrar novos recursos em outros lugares. Em 2398, a primeira de uma nova onda de missões coloniais foi enviada para os setores mais distantes na direção oposta ao Império e Lave. / Alioth foi colonizado em 2452. Os dados e relatórios da pesquisa já indicaram os recursos ricos do sistema antes da liquidação, mas os recursos se mostraram mais ricos do que o esperado. O primeiro assentamento colonial no sistema era conhecido como "Fruitcake", o nome dado pela consistência limosa da superfície planetária e sua propensão para pequenos depósitos minerais. [4]
Em 2559, o reboque turistico Everichon, cheio de nobres imperiais foi seqüestrado por um grupo de Cake que planejava entrar em um dos gigantes do gás. A tentativa foi frustrada pelos comandos imperiais. A transmissão de holo-vid e a dramatização de ficção subseqüente 'Rebel Madness', foram de alguma forma para desviar a opinião popular da insurreição. [5]
Tendo contrabandeado armas no sistema, a tensão entre os Cakers e as autoridades sempre se espalharia eventualmente. Em 2617, a morte de Tom Quaterson, um trabalhador de munições que havia sido condenado por vender cupons de comida aos pobres, era a faísca que iluminava a chama da revolta. Os trabalhadores das plataformas de gás tomaram o controle das instalações e planejaram, a população geral invadiu a residência do governador. / Quentin Deviseses não era apenas um revolucionário. Ele tinha uma estratégia de longo prazo para o sistema e, assim que o planeta estava seguro, usava todos os meios que podia para dizer que Alioth se tornaria uma porta de livre comércio. / A implicação de recursos da independência de Alioth foi demais para o Império ou a Federação tomar. [6]
Em 2853, foi fundado o posto avançado de investigação científica da Nesbitt Landing. Inicialmente, isso deveria ser uma joint venture entre o Império e a Federação, mas quando um estudo detalhado sobre os problemas genéticos na Nova Califórnia uniu o problema com o terremoto do planeta em 2612, os Imperials retiraram-se do projeto. / O assunto permaneceu uma questão local até que, em 2854, respondendo à pressão de Achenar, soldados imperialistas instigassem a lei marcial e tentaram impor um programa de correção genética no planeta. Isso foi impedido por um golpe contra a guarnição militar por uma nova seita de Cake. Em poucos dias, o planeta tinha sido garantido e um appreal foi enviado à Federação para obter assistência. / Surgiu uma batalha feroz; As forças imperiais das refinarias orbitárias começaram um bombardeio planetário, mas a chegada de uma frota federal aumentou o conflito. Eventualmente, os navios imperiais derrubaram e o almirante Kracer aterrissou com seus marines para multidões cheering na capital. Kracer se aposentou três anos depois, instalando-se na Nova Califórnia e mais tarde se tornou o líder da colônia. [7]
Em 2924, um novo conflito começou no sistema Alioth, iniciado por uma disputa sobre seus recursos de hidrocarbonetos. A Durn e a Resnar Corporation solicitaram assistência imperial para fazer valer sua reivindicação sobre uma grande quantidade de direitos de mineração do sistema. Uma pequena força de cruzadores imperiais e seus navios de suporte chegaram ao sistema e foram rapidamente implantados para fazer cumprir essas reivindicações. Eles superaram em grande parte as unidades federais reunidas, e os forçaram a sair de todo o sistema dentro de um ano. Mas, sem aviso prévio em 2925, o grupo de batalha imperial desapareceu. Os navios federais retornaram e Hassoni-Kruger se apropriou dos direitos de mineração do sistema. Em meses, todos os ativos da Durn e Resner Corporation foram apreendidos pelo Imperador. A razão para os eventos estranhos nunca foi descoberta. Fontes de inteligência federal acusaram mais tarde os Duvals de instigar um programa de clonagem para a criação de unidades de infantaria especializada. [8]
Em 3184, a eleição do presidente da Federação, Loric Trander, viu uma renovação das hostilidades sobre Alioth. Desta vez, o conflito foi instigado pela rivalidade corporativa no vasto setor de mineração de gás do sistema. Após a descoberta de um funcionário assassinado chamado Riley Dain, que estava investigando o abuso de cotas permitidas, a situação rapidamente aumentou. Trander autorizou uma força de corsários. Em resposta, Hesketh Duval enviou a frota do XV Imperial. / O conflito evitou o assentamento da Nova Califórnia devido ao tratado anterior, mas os colonos lá se encontraram todos, exceto o corte, até que um cessar-fogo adicional tenha sido estabelecido em 3198. Nenhum dos lados conseguiu nada além de alinhar os bolsos das indústrias que alimentaram e alimentaram seus frotas. Também serviu para ressuscitar ainda mais os colonos. Neste momento, a insurreição de Caker tornou-se mais organizada e recebeu apoio financeiro substancial de fontes desconhecidas. [9]
A Aliança de Sistemas Independentes (geralmente referida como "Aliança") foi fundada em Alioth no início de 3230. Durante as próximas duas décadas, mais de vinte sistemas passaram a se juntar. Alguns eram independentes, outros revoltados do controle imperial e federal. Por quase mil anos, os assentamentos coloniais só podiam escolher entre a tirania imperial ou a interferência federal. Alioth e a Aliança forneceram uma terceira via, mais solidária e menos condicionada ao alinhamento cultural. [10]
Uma terceira superpotência Edit.
Mic Turner e seu companheiro de toda a vida, Meredith Argent, foram os primeiros a propor uma unidade política segura para aqueles que desejavam existir fora da proteção da Federação ou os constrangimentos do Império. Eles foram a principal força motriz por trás da criação da Aliança. [11]
Na sequência do conflito, a ideia de um órgão sociopolítico independente rapidamente ganhou popularidade entre as pessoas de Alioth e, em 3230, a Aliança de Sistemas Independentes foi estabelecida. Seus princípios fundadores eram simples: proteger e apoiar aqueles que queriam permanecer independentes da Federação e do Império, e capacitar seus sistemas membros, preservando simultaneamente sua independência. Durante as próximas duas décadas, mais de vinte sistemas se juntaram à Aliança. [3]
Eventos recentes - 3300 em Editar.
A Aliança estava "assistindo intensamente" à medida que os eventos se intensificavam em torno da sucessão imperial e um assessor junior havia insinuado a frustração em sua administração [12], mas poucas novidades filtraram a GalNet em relação à região.
Em 3303, a Aliança evitou em grande medida as disputas com a Federação e o Império à medida que as tensões aumentavam entre as duas últimas superpotências.
Em 19 de junho de 3303, após um aparente ataque de Thargoids em uma frota federal, o primeiro-ministro Edmund Mahon pediu cautela, argumentando que ainda não havia sido comprovado que os navios federais destruídos eram vítimas de ataques Thargoid, e isso poderia ser aprendido com uma raça alienígena avançada.
A Aliança uniu-se com a Federação e o Império à Aegis estabelecida, uma organização científica dedicada a pesquisar os Thargoids que utilizaram os recursos compartilhados e o conhecimento de todas as três superpoderes, em 4 de agosto de 3303. [13]
Após um segundo ataque de navios Thargoid que destruíram uma frota federal no Setor Pleiades IR-W d1-55 em 21 de setembro, a Aliança e as outras duas superpotências ampliaram a missão da Aegis de se concentrar em pesquisa e defesa. O orçamento da organização aumentou dramaticamente e recrutou os engenheiros Liz Ryder e o professor Palin para produzir uma nova arma anti-Thargoid e um scanner para navios Thargoid, respectivamente. [14] [15]
Em 17 de dezembro de 3303, após uma série de ataques sem precedentes de Thargoids contra estações, a Aliança encomendou a Lakon Spaceways para desenvolver e produzir um novo navio de forma acelerada para combater a crescente ameaça alienígena: o Defensor do Tipo 10. Isso marcou a primeira resposta abertamente militar da Aliança ao conflito Thargoid em curso. [16] O Tipo-10 foi divulgado ao público na semana seguinte. [17]
Sociedade Editar.
Cobra da Força de Defesa da Aliança.
Hoje, a Aliança é amplamente vista como um paradigma da democracia em uma galáxia cada vez mais autocrática. É governado por um órgão conhecido como Assembléia da Aliança, cuja principal função é estabelecer políticas e tratados comuns entre os sistemas membros da Aliança e atuar como órgão de arbitragem quando necessário. O chefe nocional da Assembléia da Aliança é o primeiro-ministro, mas na realidade é o Conselho dos Almirantes que exerce o maior poder. [3]
O Conselho dos Almirantes é um corpo de seis pessoas, composto pelos líderes das seis maiores forças militares da Aliança. Além de selecionar o primeiro ministro, o Conselho também controla a Força de Defesa da Aliança, uma vasta frota de navios contribuída por cada um dos sistemas membros da Aliança. O Conselho dos Almirantes é livre para implantar a Força de Defesa sem a aprovação da Assembléia, tornando-a extremamente poderosa. [3]
"Não há nenhum argumento de que a Aliança não possui as habilidades de projeção de poder do Império e da Federação. Mas é mais do que capaz de competir com eles em termos econômicos e políticos e de defender seus sistemas membros quando necessário. [3]
O que o futuro espera continua a ser visto, mas sob a forte liderança do primeiro-ministro Edmund Mahon, parece provável que a Aliança apenas continue a crescer. [3]
"Sobre o revolucionário Eranin, a população deve realizar-se em desfiles semanais comemorando sua independência da Federação, mesmo que os líderes redistribuam" os salários do povo em seus bolsos traseiros ". [18]
A Aliança possui sistemas com vários tipos de governo. Isso inclui sistemas em que a escravidão é legal. Por exemplo, sistemas de alianças com governos anarquistas levam escravos e escravos imperiais que se tornam escravos regulares. A diferença é que esses sistemas não querem pessoas que vivem em outros sistemas para governá-los.
Aliança Valores Editar.
Em 2 de julho de 3301, o primeiro-ministro Mahon pronunciou um discurso sobre os valores da Aliança, que ele estimula na estimada Universidade Alioth, sua alma mater: [19]
"A Aliança de Sistemas Independentes é construída com base em um único princípio determinante e é uma liberdade. As liberdades que desfruta variam de nossas liberdades pessoais, tal como consta na Carta dos Direitos Humanos à liberdade das sociedades e até planetas dentro da Aliança ". [19]
"Mas não devemos aceitar esta graça cegamente ou assumir que a sua existência continua por simples chance. O nascimento da Aliança veio da remoção do peso da Federação e do Império que durante séculos lutaram uns pelos outros por nossos recursos e fomos apanhados desamparados no meio ". [19]
"Ambas as organizações descrevem com orgulho suas origens como sendo a liberdade da tirania dos outros. E, no entanto, agora eles são a tirania e é nosso dever se opor a eles, ao mesmo tempo que garantemos que não nos tornemos ". [19]
Governo Editar.
Editar liderança.
Primeiro-ministro Edmund Mahon.
O Presidente da Aliança é o chefe de Estado da Aliança, enquanto o primeiro-ministro da Aliança é o chefe de governo. A última posição é a mais influente dos dois na direção das políticas da Aliança. O atual primeiro-ministro é Edmund Mahon. O verdadeiro poder recai sobre os Servos Públicos e sobre o Conselho dos Almirantes. [20]
O primeiro-ministro é eleito pelos membros do Conselho na Assembléia da Aliança. Em teoria, o primeiro-ministro é eleito por seis anos, mas as disputas dentro da Assembléia significaram que o PM muitas vezes não faz tanto tempo. Eles podem sofrer votos contra eles, muitas vezes resultando em demissão, ou ocasionalmente votos de não confiança. Eles podem atender vários termos, mas nenhum conseguiu fazê-lo ainda. [20]
Conselho dos Almirantes Editar.
A Força de Defesa da Aliança é administrada pelo Conselho de Almirantes de seis membros, independentemente do Conselho de Membros, mas informando sobre isso após o evento, para facilitar a tomada de decisões rápidas. Cada um desses Almirantes é de uma marinha contributiva chave. [20]
Assembléia Assembléia Editar.
Os membros do Conselho da Assembléia da Aliança são eleitos pelas pessoas de cada Estado membro. Alguns Estados-Membros têm regras eleitorais ligeiramente diferentes com base na sua história. O número de membros do Conselho na Assembléia da Aliança é baseado no tamanho das respectivas populações de cada Estado membro; alguns só têm um. Os membros do Conselho representam seu sistema de membros politicamente no Parlamento. As Reuniões da Assembléia da Aliança são conduzidas praticamente, mas são executadas no Mundo de Turner em Alioth. O primeiro-ministro é eleito pelos membros do Conselho, e é seu trabalho encaminhá-los a algum tipo de consenso que geralmente é um processo lento. Há muito menos tradição do que nas outras potências, e os processos dentro da Assembléia da Aliança ainda estão sujeitos a mudanças - geralmente quando os argumentos surgem, como costumam fazer. Na prática, a Aliança é gerida em grande parte por funcionários públicos - funcionários assalariados que cuidam do dia a dia da Aliança, geralmente não envolvidos nas lutas políticas. Devido a muitas variações culturais, a Assembléia da Aliança raramente faz qualquer coisa. [20]
A Assembléia da Aliança é o órgão central da Aliança como um todo. Embora os paralelos possam ser desenhados com a União Europeia no século XXI, a Assembléia não possui os poderes legislativos da UE. Em geral, funciona como um meio para estabelecer políticas e tratados comuns e não leis. Ele também atua como um órgão de arbitragem entre os Estados membros e, dependendo dos votos da Assembléia, pode impor sanções ou medidas corretivas. No entanto, a política dos Estados membros muitas vezes torna este um processo complicado. [21]
Quando a facção menor governante de um Estado-Membro muda, então, dependendo das regras desse Estado-Membro, pode mudar quem os representa na Assembléia - mas, dado que a Assembléia raramente faz qualquer coisa, é improvável que alguém perceba. [20]
Informação de factura Editar.
Classificações Editar.
A Aliança não contém fileiras, apresentando um esquema de licença complexo que restringe a viagem dos comandantes aos sistemas Alliance.
Permite a edição.
São necessárias permissões para acessar certos sistemas que foram bloqueados pelo computador da unidade de deslocamento de quadro (FSD).
Essas permissões são recompensadas pela facção de controle desse sistema bloqueado, quando você se alinha com essa facção. Muitas vezes você consegue encontrar essa facção em uma estação fora do sistema principal que eles controlam.
Uma vez aliado, basta visitar o quadro de avisos em qualquer das estações da facção para aceitar um trabalho intitulado "Fazendo amigos e lugares indo". Aceitar o trabalho adiciona automaticamente a licença ao seu computador FSD.
Participe da Aliança Millionaire-Maker hoje.
Você já se sentiu preso, frustrado ou incerto de que você não é mais comercializado com sucesso, incapaz de sustentar motivação e impulso, ou incapaz de atravessar o nível que você sabe?
Você precisa de uma vantagem injusta, um fator x. Você precisa de alguém que esteja defendendo você e levando você a grandeza e sucesso. Você precisa de um líder para levá-lo ao próximo nível, cujo TRABALHO é para fazer de você um comerciante extraordinário. Você precisa da comunidade da Millionaire-Marker Alliance caminhando ao seu lado.
Se você precisar de apoio, junte-se à Millionaire-Maker Alliance, uma comunidade de comerciantes cujo sucesso diário você pode seguir e emular passo a passo para atingir seus próprios objetivos, independentemente do quanto eles possam ser.
Autor - Prime Entry Profits: um dia de negociação e um programa de curto prazo para o comércio ativo.
Quem pode se beneficiar de se juntar?
Você é novo para investir? Você precisa de apoio depois de uma experiência comercial ruim? Um investidor experiente que quer uma comunidade comercial de suporte? Você sofre de queima de isolamento?
A Aliança Millionaire-Maker é a solução para o seu sucesso!
Informações de contato.
Visite nossa PÁGINA DE ORDENS para se juntar à Millionaire Makers Alliance hoje.
Para se inscrever por telefone, ligue para 888-233-1431 entre as 9:00 e as 17:00 horas, de segunda a sexta-feira.
Para suporte comercial, envie por e-mail suporte @ peptrades.
Participe da Aliança Millionaire-Maker hoje.
Receba um curso de livros e DVD que cubra todos os detalhes da estratégia de comércio Visite e participe como você é capaz na sala de bate-papo de negociação em tempo real Veja gráficos ilustrados à medida que os negócios se desenrolam Siga as nossas negociações para que você aprenda a reconhecer o comércio desencadeia-se (Entrada, Paradas , Objetivos de lucro e saídas) Receba listas de informações rápidas sobre as ações do dia Participe e faça perguntas dentro de uma comunidade de apoio de outros comerciantes de mentalidade semelhante Faça amigos! Comemore o sucesso!
Visite nossa PÁGINA DE ORDENS para se juntar à Millionaire Makers Alliance hoje.
Wendy Kirkland "Verdades que eu sei com certeza"
Você é inteiramente capaz de investir e controlar seu próprio dinheiro. Você pode rapidamente aprender a identificar 6 padrões de comércio (longos e curtos) para o dia-comércio todos os dias. Você pode negociar com sucesso tanto em dias quanto em baixa. Você pode ajustar o cronograma da estratégia para você. Você pode seguir os negócios enquanto eles ocorrem. Observe-os se desenrolarem. Você pode alcançar o sucesso comercial!
Direitos autorais e cópia; Wendy Kirkland - Todos os Direitos Reservados & bull; Sobre Wendy Kirkland.
O comércio de ações e opções tem grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. Você deve estar ciente dos riscos e disposto a aceitá-los para investir no mercado. Esta não é uma solicitação nem uma oferta para comprar / vender qualquer estoque.
Os depoimentos são acreditados para serem precisos, mas não foram verificados independentemente. Nenhuma tentativa foi feita para comparar as experiências das pessoas que dão testemunhos depois que os depoimentos foram dados à sua experiência anteriormente. Ninguém deve esperar alcançar os mesmos resultados ou resultados similares que os apresentados aqui porque o desempenho passado não indica necessariamente resultados futuros.
Os resultados de desempenho hipotéticos têm muitas limitações inerentes, algumas das quais estão descritas abaixo. Nenhuma representação está sendo feita que qualquer conta será ou provavelmente conseguirá lucros ou perdas semelhantes às exibidas. Na verdade, há diferenças freqüentes entre os resultados hipotéticos e os resultados reais posteriormente alcançados por qualquer programa comercial específico. Uma das limitações do desempenho hipotético é que elas geralmente são preparadas com o benefício de retrospectiva. Além disso, a negociação hipotética não envolve risco financeiro e nenhum registro de negociação hipotético pode explicar completamente o impacto do risco financeiro na negociação real. Por exemplo, a capacidade de suportar perdas ou de aderir a um determinado programa de negociação, apesar das perdas comerciais, são pontos importantes que podem afetar adversamente os resultados comerciais reais. Existem inúmeros outros fatores relacionados aos mercados em geral ou à implementação de qualquer programa de negociação específico que não possa ser totalmente contabilizado na elaboração de resultados de desempenho hipotéticos e todos os quais podem prejudicar os resultados comerciais reais. O desempenho passado não é indicativo de resultados futuros. Toda informação comercial deve ser considerada hipotética. Todos os resultados do comércio devem ser considerados hipotéticos.
EliteTraders.
29 & # 32; пользователей находятся здесь.
МОДЕРАТОРЫ.
Mr_Murdoc mrmurdoc flair_your_post_bot Cptsnuggles21 Cptsnuggles MindlessMe13 MindlessMe Masark Masark - Trade Elite - Guild guy - Mod о команде модераторов & raquo;
Bem-vindo ao Reddit,
a primeira página da internet.
e inscreva-se em uma das milhares de comunidades.
Это архивированный пост. Você está interessado em иолосовать или комментировать.
отправлено & # 32; 2 года назад & # 32; автор & # 32; MrScrith Scrith.
Quer adicionar à discussão?
помощь правила сайта центр поддержки вики реддикет mod guidelines связаться с нами.
приложенияи инструменты Reddit para iPhone Reddit para o site móvel Android кнопки.
Использование данного сайта означает, что вы принимаете & # 32; пользовательского соглашения & # 32; и & # 32; Политика конфиденциальности. &cópia de; 2017 reddit инкорпорейтед. Все права защищены.
REDDIT e o logotipo ALIEN são marcas registradas da reddit inc.
& pi; Renderizado pelo PID 82404 em & # 32; app-612 & # 32; em 2017-12-25 17: 33: 26.467282 + 00: 00 executando o código de país a84abeb: UA.
China e o Sistema de Aliança dos EUA.
Os EUA provavelmente encontrarão seu sistema de alianças e parcerias na Ásia uma fonte crescente de disputa com a China.
Enquanto o diálogo entre os falantes chineses e norte-americanos e japoneses no Diálogo Shangri-La ganhou atenção considerável, os comentários do general Wang Guanzhong foram defendidos por um "novo conceito asiático de segurança". Wang estava fazendo eco do presidente chinês Xi Jinping, que também delineou uma visão de uma ordem de segurança asiática administrada pelos países asiáticos na quarta cúpula da Conferência sobre Interação e Medida de Confiança (CICA) de 20 a 21 de maio em Xangai, China (Xinhua, 21 de maio de 2017).
Em muitos aspectos, a advocacia de uma ordem de segurança revisada para melhor acordo com as preferências chinesas não é nova. As autoridades da República Popular da China introduziram pela primeira vez os princípios do novo conceito de segurança em 1997. Em 2005, líderes chineses apresentaram uma série de conceitos principais, incluindo o Harmonious World, e sua derivada, Harmony Asia, para fornecer uma visão mais clara de como a China esperava formar a ordem global e regional para acomodar o aumento do país. O novo conceito de segurança asiático levantado por Xi na cúpula do CICA, como as idéias promovidas pelos líderes precedentes, propõe o desenvolvimento de relações, instituições e estruturas políticas e de segurança para complementar a profunda integração da região com a economia chinesa. Os detalhes continuam vagos, no entanto.
Enquanto os princípios da ordem de segurança asiática preferida pela China não são novos, os líderes da RPC intensificaram as críticas à arquitetura de segurança liderada pelos EUA na Ásia como um obstáculo para essa visão. Para ser claro, líderes chineses não designaram os Estados Unidos como inimigos. Pelo contrário, a urgência por trás da defesa da China do "novo tipo de grande relação de poder", um ideal político de cooperação estreita entre os poderes parlamentares relativos para co-gerenciar questões contenciosas, desmente até que ponto a China, como um poder crescente, esperava para evitar o início de um dilema de segurança clássico com os Estados Unidos, o poder status quo. A China, afinal, continua a exigir a estabilidade regional para manter o foco no desenvolvimento nacional. No entanto, está encontrando cada vez mais suas necessidades de segurança e desenvolvimento em desacordo com a atual ordem de segurança.
As fontes subjacentes à crescente oposição da China são profundas e estruturais. Eles têm pouco a ver com as preferências pessoais dos líderes da RPC. Nem são decorrentes de reações a declarações de líderes individuais ou políticas dos EUA, como o reequilibrio, embora isso possa agravar as frustrações chinesas. A crítica do "hegemonismo" dos EUA e a "mentalidade da Guerra Fria" tem uma longa história, mas, durante anos, foi direcionada a políticas específicas, como as vendas de armas de Taiwan. As críticas mais recentes, em contrapartida, visam especificamente os obstáculos estruturais para a busca da segurança regional pela China e o desenvolvimento da nação. Nos olhos dos líderes da RPC, esses obstáculos estruturais são definidos em grande parte pelo sistema liderado pelos EUA de alianças e parcerias de segurança na Ásia. Na cúpula do CICA, Xi critica alianças tão inútil quanto à segurança da região. Ele afirmou que "é desvantajoso para a segurança comum da região se as alianças militares com terceiros forem fortalecidas". Comentário na mídia oficial foi mesmo mais grave. Um artigo típico da Xinhua observou que o fortalecimento das alianças dos EUA pode "conseguir nada além do reforço de um status quo instável" (21 de maio). Os drivers subjacentes a esta visão consistem em três tipos, expressados em relação a isso: o atual pedido liderado pelos EUA permite a contenção dos EUA na China; a natureza das alianças encoraja os países a desafiar a China em questões de soberania e segurança; e o sistema de alianças liderado pelos Estados Unidos é incapaz de proporcionar uma segurança duradoura para a região.
O medo de uma ambição dos EUA de conter a China é profunda e penetrante. A China vê a promoção dos valores democráticos liberais, dos direitos humanos e da cultura ocidental nos Estados Unidos, impulsionada em parte pelo desejo de restringir o poder da República Popular da China. Além disso, Pequim está bem ciente dos sucessos históricos dos EUA na ativação de sua rede de alianças para derrotar os aspirantes para a preeminência na Europa ou na Ásia. A crescente concorrência entre a China e os Estados Unidos, que se manifesta em pontos de fricção em temas de política do cyber para o Mar da China Meridional, e na decisão dos EUA de adotar o próprio reequilíbrio, torna essa ameaça ainda mais real e urgente. Os líderes da RPC não ficam convencidos pelas incessantes declarações de altos funcionários em Washington de que os Estados Unidos não têm intenção ou desejo de manter a contenção. Mas mesmo que os líderes dos EUA pudessem persuadir Pequim desse fato, a simples existência da arquitetura de segurança permite a possibilidade de contenção no caso de relações bilaterais azedas.
A China também se opõe ao sistema da aliança como uma ameaça à sua segurança e soberania. Isto é especialmente verdadeiro para as alianças dos EUA com países que têm relações antagônicas com a China. Pequim considera a aliança dos EUA com o Japão mais problemática do que a aliança dos EUA com países como a Tailândia, com os quais a China possui relações muito mais estáveis. Nos olhos da China, uma aliança com os Estados Unidos encoraja os países a provocar Pequim sobre disputas de soberania, ameaçando instabilidade e potencialmente conflito. O antagonismo com poderes vizinhos como Japão e Filipinas também ameaça escalar em uma guerra que poderia atrair os Estados Unidos, uma possibilidade desastrosa que Pequim teme. Refletindo essas frustrações, um artigo típico do comentário Xinhua observou amargamente que "os Estados Unidos não tomaram medidas concretas para verificar seus aliados desafiantes de enfrentar a China". Os esforços dos EUA para tranquilizar seus aliados através do reequilíbrio e através da crítica da China por "provocar instabilidade "Apenas intensifique essas ansiedades.
Os críticos chineses também questionam a eficácia da arquitetura de segurança liderada pelos EUA para enfrentar ameaças tradicionais e não tradicionais. A mídia da RPC rotineiramente critica os esforços desestabilizadores dos EUA para impedir a Coréia do Norte por meio de exercícios militares e presença, defendendo, em vez disso, uma dependência do diálogo através das Conversas de seis partes. Os artigos também questionam a capacidade dos EUA e seus aliados para gerenciar ameaças não tradicionais. No que se refere à criminalidade transnacional, ao terrorismo e a outras ameaças, um recente artigo da Xinhua afirmou que os Estados Unidos "não conseguiram ganhar a confiança de que seu poder poderia, ou pelo menos estar disposto a proteger os interesses dos asiáticos do desastre". Os críticos afirmam que a O sistema de alianças e parcerias dos EUA é muito limitado em capacidade e estreito no foco para abordar adequadamente o alcance e a complexidade dos problemas de segurança na Ásia.
Todas essas queixas levam a um ponto maior. Aos olhos de Pequim, a arquitetura de segurança liderada pelos EUA está ultrapassando a utilidade que uma vez proporcionou garantindo a estabilidade regional necessária para o desenvolvimento da China. Em vez disso, a China vê o sistema da aliança como cada vez mais incapaz de proporcionar uma segurança duradoura e, por si só, uma fonte potencial de ameaça. Nas palavras de um comentário Xinhua, a "retórica de uma Ásia pacífica estará vazia enquanto a estrutura de segurança da Guerra Fria permanecer".
O que faz a oposição ao sistema de alianças e parcerias dos EUA, particularmente intratável, é que essas preocupações também são impulsionadas em grande parte pelos esforços da China para manter o crescimento econômico doméstico. A visão de que a segurança é necessária para o desenvolvimento do país e que os aspectos domésticos e internacionais da segurança são inseparáveis, é fundamental para entender a fonte das críticas chinesas ao sistema de alianças dos EUA. Em uma reunião da recentemente criada Comissão de Segurança Nacional (NSC), Xi afirmou: "A segurança é a condição do desenvolvimento. Nós enfatizamos a nossa própria, mas também a segurança comum (com outros países). "Através do NSC e outros pequenos grupos de liderança recém-formados, a Xi procura implementar mudanças sistêmicas e estruturais que podem facilitar o desenvolvimento abrangente do país e melhorar a segurança interna e externamente (Xinhua , 15 de abril). Até à data, a maioria dos observadores interpretou a busca de mudanças estruturais e sistêmicas em termos de política interna. O discurso do CICA confirma que as mesmas diretrizes também trazem implicações profundas para a política externa da China.
Os líderes chineses têm premiado repetidamente o desenvolvimento da nação em segurança, proporcionada por uma ordem doméstica e internacional mais estável. Como uma nação orientada para a exportação, o crescimento econômico da China depende em grande parte do desempenho da economia global. Com a participação do PIB mundial esperado para aumentar nos próximos anos, a Ásia está preparada para impulsionar a economia global, o que, por sua vez, deverá aumentar o crescimento e a prosperidade da China. Espera-se que o crescimento futuro da economia global ocorra dentro da região. By some estimates, one third of Asia’s trade may be intra-regional by 2020. This makes peace and stability in Asia all the more critical to the region’s economic potential. As one commentary explained, “instability interferes with and retards Asia’s regional economic and trade integration process and economic growth momentum” ( People’s Daily, May 11). And ensuring Asia’s economic potential is increasingly imperative to ensuring widespread prosperity for China’s citizens.
Because China’s domestic prosperity will is increasingly inseparable from the region’s prosperity, China has a strong incentive to seek greater control over the terms of the region’s security. For China to entrust the future that security to an outside power such as the United States and its allies is tantamount to expecting China to entrust much of its own prosperity and security to the United States and its allies.
Reshaping the Regional Order.
Central authorities have opted instead to pursue a strategy of development as the principal means to achieve the domestic and international security needed to sustain the country’s growth. At the CICA summit, Xi Jinping stated, “Development is the foundation for security.” Indeed, it is worth recalling that as early as 1997, the 15th Party Congress report stated that “development” is the “key to resolving all of China’s problems.” The concept of development is so important to China’s approach to addressing security threats that it merits closer analysis. As used by China’s leaders, “development” means the calculated application of superior resources to change the economic, political, and security facts of a situation in order to extract goods of security, stability, economic gain, and national prestige. In the language of the CCP, this is a process which brings about the “progressive social qualitative and quantitative change in productivity from a situation” and thereby “brings benefit to the Chinese people.” While primarily economic, development also includes policies and actions which realize political, social, administrative, and other forms of “progressive” change.
China’s sovereignty disputes with its neighbors, including those with Vietnam regarding oil rig Haiyang Shiyou 981, with Japan regarding the Senkaku/Diaoyu Islands, and with the Philippines in the South China Sea, serve merely as a symptom of a broader problem in the eyes of Chinese leaders: the supersession of the regional political and security order by a new economic reality. China regards many features of the regional order as legacies of an era in which the U. S. enjoyed overwhelming economic, political and military predominance in the region, conditions which have eroded over time, and in the case of economics, no longer obtain. For China, the most lasting resolution therefore does not lie in “fixing” particular dispute issues, but in comprehensively “developing” the political, security, and social order to accord with a new reality defined by Chinese economic power. In a broad sense, regional integration serves a function similar to the pattern observed in domestic issues of unrest in which China seeks to address the source of instability through comprehensive approach to development. In both cases, China’s superior resources give it considerable leverage to both incentivize and pressure recalcitrant opposition into accommodation. In the words of a Chinese commentary, “Development is the strategy for treating insecurity; it eliminates the root factors which cause instability” ( People’s Daily , May 20).
Development as a strategy for regional security also offers a way to deal with the current leader in a manner that minimizes the risk of war. China hopes to incrementally replace elements of the old with a new security order that is more strongly rooted in the source of Asia’s economic power. By demonstrating superior vitality and effectiveness, Beijing hopes that it will over time render a U. S. role superfluous. China’s approach to developing the regional security order thus reflects elements of both accommodation and revision, characterized by efforts to: shape cooperation with the United States; leverage economic power to reorient regional relationships; selectively accommodate elements of the current order; build and strengthen institutions and mechanisms which favor Chinese interests; and develop military power and counter intervention capabilities.
Shape cooperation with the United States. China seeks to build stable relations premised on a greater U. S. accommodation of PRC interests. Military cooperation with the United States demonstrates China’s status as a leading power in Asia and reassures the region that Beijing does not seek conflict with the world’s superpower. China also leverages bilateral cooperation to persuade the United States to restrain its allies.
Leverage economic power to reorient relationships . As the center of Asia’s economy, Beijing has considerable clout with which it can deepen regional interdependence and refocus bilateral relationships to emphasize trade and economic gains. This incentivizes countries to support China’s efforts to build enhance regional cooperation featuring a greater Chinese leadership role. Such relationships also raise the risk and cost for countries to challenge China over policy disputes.
Selective accommodation . China continues to participate in many institutions and organizations which feature U. S. leadership. So long as these groups do not pose a direct threat to Chinese interests, Beijing has little incentive to advocate their abolition. On the contrary, it is to China’s benefit to participate in, and shape, the agenda and activities of such organizations. At the regional level this includes the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC), the East Asia Summit, Shangri La Dialogue and others.
Strengthen alternative institutions and mechanisms . At the same time, however, China is reinvigorating or establishing alternative regional security and economic institutions and mechanisms which it hopes can demonstrate China’s ability to provide economic benefits, provide leadership, and promote a more lasting form of regional stability. The Six Party Talks, the Shanghai Cooperation Organization, and the CICA exemplify this approach. China views these dialogues as complementary to the evolving network of economic institutions dominated by China, including the Bangladesh-India-Myanmar-China economic corridor, the China-Pakistan Economic Corridor, the Silk Road Economic Belt, the 21st Century Maritime Silk Road, China-ASEAN Free Trade Area, and the Regional Comprehensive Economic Partnership.
Build military power and counter intervention capabilities . China’s military buildup supports its efforts to enhance its security by raising its defense capabilities. This raises the cost and risk of conflict for countries that oppose Chinese power as well as provides a useful hedge against the United States. The development of military counter intervention capabilities, in particular, provides the added political benefit of eroding regional confidence in the United States as a source of counter-leverage to Chinese power.
Chinese leaders view a consolidation of economic, diplomatic, cultural, and security influence as the most lasting way to realize the economic potential of Asia and elevate the standard of living for its people. The imperative to consolidate this influence provided the main impetus for the recent Central Work Forum on Diplomacy to the Periphery. For similar reasons, Chines officials have designated the periphery a “priority direction” for the nation’s diplomacy ( People’s Daily , September 10).
Global Alliance for Trade Facilitation.
The Global Alliance for Trade Facilitation (the Alliance) – jointly established in 2018 by the International Chamber of Commerce (ICC), the World Economic Forum (WEF), and the Center for International Private Enterprise (CIPE) – works with the public and private sectors to identify bottlenecks in the supply chain in developing countries and emerging economies, and implement targeted, clear-cut and measurable solutions. The Alliance is funded by the United States, Germany, the United Kingdom, Canada, and Australia. It also benefits from the expertise of GIZ, the German development agency.
The Alliance’s unique public-private platform leverages in-kind contributions from the private sector – from providing technical expertise to supporting the implementation of the reforms. In doing so, the Alliance embeds business mind-set and private sector expertise in tackling customs delays and unnecessary red-tape at borders – delivering results that are measured by commercial metrics and are in line with the World Trade Organization’s Trade Facilitation Agreement.
Ongoing projects include:
• In Vietnam, a modern system of conditional release of goods using customs bonds;
• In Colombia, a risk-management system for inspection, surveillance, and control (IVC) for all imports of food, medicine and medical equipment;
• In Colombia, an advanced rulings regime through the establishment of a Center for Trade Facilitation and Good Practices to harmonize and centralize decisions concerning classification, valuation and rules of origin;
• In Ghana and Kenya, a risk-based pre-arrival processing to expedite the clearance of goods.
In Sri Lanka, the Alliance is finalizing a proposal to develop a trade facilitation framework for a Multi Country Consolidation Hub. In Morocco, the Alliance is currently exploring two project ideas: (i) the harmonization of documents and simplification of procedures in ports, and (ii) the optimization of trade facilitation performance with the use of data analytics.
The Alliance is also planning projects in countries such as Brazil, Argentina, Dominican Republic, Malawi, and Zambia. Further countries and project opportunities will be identified in 2018.
No comments:
Post a Comment